1998年，国家环境信托基金会（NET）发起了一次请愿，呼吁在为5岁及以下年龄儿童制造的玩具中禁止使用乙烯基。这次请愿上呈到美国消费品安全委员会（CPSC），目的是为了禁止在玩具应用乙烯基。
NET人士宣称塑料软化剂，又名邻苯二甲酸盐(或酯)类，给塑料玩具带来毒性危险。
CPSC进行了科学和技术上的调查，其中包括对500多名儿童进行的一次旨在估量儿童啃咬玩具次数的前所未有的调查。CPSC一致投票否决了这一请愿并宣布：“CPSC人员认为针对5岁及以下年龄儿童的PVC玩具或其它产品对健康不构成危害。”
邻苯二甲酸盐软化剂已被安全使用了逾40年，它不仅用于玩具生产，也用于医用产品比如血袋、导尿管、静脉管和卫生手套。由于干净无味的液体会很快在环境中分解，邻苯二甲酸盐成了增塑剂中测试最严格的一种。
在软性PVC产品中邻苯二甲酸盐和乙烯基紧密粘合，所以人体暴露风险很低。
对于那些下定决心要终止邻苯二甲酸盐类应用的人而言，尽管该物质有很多安全使用的记录，但仍必须继续受到严格审查。最近，他们的一项调查宣称已经发现孕妇的邻苯二甲酸盐含量和她们男性婴儿肛门生殖器指数（肛门和阴茎底部之间的距离，按体重分级）之间的相关性。
这项调查很快在各大报章和专业新闻刊物中刊登出来。但是这到底说明了什么呢？
STATS是乔治梅森大学非赢利的科技媒体观察机构。它指出这项调查“没有证实邻苯二甲酸盐类和生育或正常生殖器发展的生物标记之间的关联。这项调查并未记录任何对婴孩的生殖系统的危害。”
此外，由国家环境健康科学协会和国家毒理学计划召集组成了一个评测邻苯二甲酸盐安全性的专家小组，他们发现不存在这种邻苯二甲酸和肛门生殖器指标之间的相关性。这个专家组的生物统计学专家无法证实该项调查的结论。
美国科学和健康委员会医疗顾问Gil Ross博士谴责了这些反对使用软化剂的活动。
Ross说：“人们在日常环境中接触到的微量级物质达数千种。为什么要盯着邻苯二甲酸盐？邻苯二甲酸盐类具有很高的价值，没有替代品具有经证实的同等安全性和有效性。对我来说，这种审查是在浪费时间、精力和有限的财力。”
但是财力对NET来说不是问题。从2000年开始，NET已经从各个财力雄厚的基金会处收到了超过3000万美元的赞助。NET已经花了其中相当部分的经费用于将儿童和乙烯基玩具分开的活动。利用少儿玩具问题来诱发人们的忧虑，这种筹款手段值得质疑。
他们所谓的乙烯基玩具损害儿童的健康或者污染环境的说辞毫无证据。玩具制造商制造乙烯基玩具已有50年的历史。
作为测试最严格和彻底的一种塑料产品，乙烯基易于清洁、成本不高、耐用而且安全。
现在，那些环保人士应该停止反对使用乙烯基的错误活动，他们该关注那些被证实确实有害的消费者行为，比如吸烟和酒后驾驶。
 |
| Moore |
（转载）
