在工业自动化领域，西门子PLC一直被视为高端玩家，广泛应用于汽车、重工等行业。然而，在3C（计算机、通信、消费电子）行业的生产线上，工程师们却更偏爱台达、汇川、三菱等品牌，甚至转向基于PC的嵌入式控制。这一现象引发热议：为什么西门子PLC在3C行业失宠？
一、3C行业容不下贵族PLC
3C行业以薄利多销著称，生产线成本控制近乎苛刻。一台iPhone的生产利润可能仅有几美元，设备采购成本必须极致压缩。
西门子PLC价格高，以S7-1200为例，单台成本超3000元，而国产PLC（如信捷、汇川）价格仅为其1/2。还有一条3C产线需数百台控制器，选择西门子可能直接吃掉10%的净利润。所以在“成本即生死”的3C战场，工程师不得不向钱包低头。
二、西门子PLC的重剑挥不动3C的快刀
3C行业生产追求高速、高精度、快速换线，对控制器的需求截然不同：
1. 速度瓶颈：手机贴片机要求毫秒级响应，西门子PLC循环周期普遍在10ms以上，而基于PC的控制系统可压缩至1ms内。
2. 灵活性短板：3C产品迭代周期仅3-6个月，西门子PLC的封闭架构难以支持频繁的算法升级和第三方设备接入。
3. 体积与功耗劣势：3C设备追求紧凑化，西门子PLC的模块化设计反成累赘，而嵌入式控制器可直接集成到主板。
三、西门子的帝国模式撞上3C的开放战场
3C产线是多品牌设备的集成战场：日本机器人、台湾伺服、国产视觉系统…… 而西门子生态的排他性，TIA Portal对第三方设备兼容性差，强制捆绑自家伺服、HMI，导致成本翻倍。
国产PLC的“拿来主义”例如，汇川、台达直接兼容CODESYS平台，支持Python、C++开发，无缝接入EtherCAT总线生态。 某手机组装厂导入西门子PLC后，因无法兼容韩国产点胶机，被迫额外采购网关，工期延误1个月。
四、TIA Portal的复杂美学拖垮迭代速度3C行业信奉天下武功，唯快不破。TIA Portal操作复杂，工程师需1-2个月熟练；而CODESYS平台3天即可上手。 西门子PLC的SCL语言难以跨项目移植，而国产PLC支持CODESYS的ST，可直接调用开源算法库。
五、德国巨头的慢节奏VS国产品牌的贴身肉搏。西门子技术支持需层层上报，国产厂商工程师24小时驻厂待命。 3C设备商常要求魔改控制器，西门子流程繁琐，而汇川可一周交付测试版。 在3C行业，有这么一句话，“服务响应慢1小时，可能丢百万订单。”
西门子会反击吗？
西门子已推出S7-1500系列试图切入高端3C市场，但面对国产PLC的性价比围剿和PC-Based控制的降维打击，突围难度极大。与此同时，3C行业正加速向软硬件解耦迈进，基于Linux和实时内核的控制器或成新趋势。
西门子PLC的失宠，本质是工业自动化领域标准化巨头与敏捷化战场的冲突。在3C行业，活下去的法则不是技术最优，而是成本、速度、灵活性的三角平衡。这一现象也预示着一个更深刻的变革，未来的自动化战场，属于那些能弯腰贴近地面的玩家。
（来源：建云工控）
