---------------------------------------------------------------------------------------
| 功能比较 |
方案 1 （传统方案） | 方案2（基于C4000） |
| 网络功能 | 由于控制器和 TCP/IP 转换器之间仍为串口通信 , 所以速率慢的瓶颈依然存在。 | 真正基于了 TCP/IP 网络，可以使用以太网下载或上传数据，提高运行速度。 |
| 消费 POS 机 的成本 |
一套消费 POS 机需要解决数据存储和计算问题，因此单个 POS 机的成本高。 | 该系统上的所有消费终端的数据可以实时由 C4000 计算或存储，消费终端不用处理数据，因此单个 POS 机的成本低。 |
| 消费卡成本 | 传统的消费卡一般使用 IC 卡，客户的成本高。 | 完全解决了 ID 卡在消费系统中的使用问题，降低了客户的使用成本。 |
| 系统可靠性 | 一旦网络或管理计算机出问题，系统将有很大隐患。 | 在系统的数据服务器、发卡工作站和管理工作站等全部关机后，系统在 C4000 的管理下正常运行。 |
| 存储能力 | 一般信息都存储 POS 机内，存储容量小。 | 信息存储在 DataFlash 或 SD 卡中 , 存储容量大且价格便宜。 |
| 处理能力 | 一般采用单片机，处理能力有限。 | 采用 ARM9+RTOS ，处理能力强。 |
| 卡种类 | 只能使用IC卡，不易实现使用 ID 卡的“一卡通”管理。 | 可以使用IC卡和ID卡，容易实现使用 ID 卡的“一卡通”管理。 |
（转载）
