中国是当今世界上最大的制造基地。这是事实；
中国没有自己的核心技术，是技术世界的边缘人，这是事实；
没有核心技术的中国，只能给世界打工，赚取价值链中最廉价的一环。虽然上海人把外来人称作乡下人，北京把外来人称作外地人，城市人把进城的农民称作民工。但中国呢？中国是美国的民工，是西方国家的民工，中国，只是世界的民工而已。
经过多年的“造不如买，买不如租”，中国忽然炒作起“自主知识产权”来。一时间，“自主知识产权”的旗帜铺天盖地而来，古人云鱼珠混杂，尚且还算有珠，但现在中国的“自主知识产权”光环下，又有多少真材实料呢？
汉化别人的Linux，就成了有自主知识产权的操作系统。打磨芯片，就成有自主知识产权的“汉芯”。林林总总，真让人啼笑皆非。但WAPI却搞得轰轰烈烈，上有政府鼎力支持，下有网民摇旗呐喊，从国家安全的高度、从民族自尊心的角度，全面论证，仿佛WAPI，只能成功，不能失败！
但WAPI毕竟失败了——拿到国际上，根本没人认你是谁？！中国无线局域网安全技术标准WAPI成为国际标准的提议，是被压倒性的86%票数所否决的。于是整个互联网充斥着一片哭哭啼啼声，“悲情”、“悲壮”等辞藻甚嚣尘上。
但政治规则重来不相信眼泪，商业规则重来不相信眼泪，科技规则重来不相信眼泪。为什么不认真反思一下WAPI失败的教训呢？
（一）从战略上反思
没有企业支持，没有产品支持，更没有市场支持的“标准”，就想要大家认你，不仅是战略上的失败，更像是“秀才造反”式的闹剧。
“胜者为王”，是永恒的真理。
什么才叫胜？产品有人用，就是胜！产品有大量的人用，就是胜！产品占据了巨大的市场份额，就是胜！WAPI只是一纸空文罢了，产品在哪里？产品都没有，叫人怎么用？产品都没有，哪来的市场份额？产品都没有，叫人怎么服你？从来都是先有产品，后有产品标准。谁的产品市场份额越大，产品标准制定的时候，发言权越大。
中国本来有巨大的市场，光政府采购，就是任何企业都不能忽视的大饼。生产产品更是中国的拿手好戏，不是吗？大家看看，MP3播放器，咱们把这“高科技产品”生产得跟垃圾似的。谁让中国是世界的工厂呢？但WAPI只打雷不下雨，口号满天飞，产品不见影。不失败才怪呢！
（二）从组织上反思
新闻是这样报道的：“在WAPI首轮冲刺国际标准的‘3·7大限’来临之际，代表民族无线局域网标准阵营的WAPI产业联盟昨日正式起航。……昨天（注：3月7日），在国家发改委、信产部及科技部三大部委牵头下，酝酿已久的WAPI产业联盟终于成立，22家企业成为首批成员。……中国移动、中国电信、中国网通、中国联通四大电信运营商全部加入，并囊括了方正、联想、华为、华大电子、六合万通等国内IT行业领头企业。”这样的产业联盟，有说服力吗？
从成立时机来说，别人就要投票了，你草草成立一个产业联盟来壮胆，这样的联盟，有说服力吗？别说对国际同行没说服力，就是对中国人自己，也没说服力。如果真正战略对头，这样的组织早就成立了，产品也早就生产出来了，市场份额早就占有了，还用得着在别人投票之机，匆匆扯出个大旗，招兵买马，给人以“乌合之众”之嫌吗？
（三）从技术上反思
从安全性来说，WAPI的拥护者说，“802.11i并不真的安全”。反过来说，WAPI就是真的安全吗？你说你是当前最安全的标准，谁来验证？时下中国经常有人说自己验证了“XXX猜想”，这类报道听多了，有人去验证吗？不结合产品、不结合市场、从没实际应用的一纸标准，根本没资格说自己是安全的。更别吹自己是最安全的。从向下兼容性来说，WAPI备受质疑，这也难怪，WAPI从一开始，就想过向下兼容问题吗？如果不考虑向下兼容，就想成为国际标准，那才是笑话呢。IBM的os/2，据说比Windows先进，但不兼容DOS，最后呢，吹了几年先进之后，没了，连影子也没留下。
（四）从心态上反思
纵观WAPI的历史，只能说：
1、研发时，没有放眼世界的胸襟；
2、推广时，没有占据市场的雄心；
3、冲击时，没有战必胜攻必克的信心；
4、失败后，没有反思，只有哭哭啼啼的小妇人之心。
（原创）
